Politieke partijen moeten om dezelfde reden als sommige motorclubs verboden worden: ze overtreden in georganiseerd verband de wet. Dat is de conclusie van bedrijfskundige en voormalig D66-raadslid Jos Verveen. Voor zijn nieuwe boek ‘Baantjesjagers, leugenaars en zakkenvullers’ deed hij onderzoek. Zelf zat Verveen ook acht jaar in de Rotterdamse gemeenteraad.

Van dichtbij zag hij hoe partijpolitici te werk gaan. Het is dan ook geen politiek correct boek. ''Hij schrijft over hoe lobbyisten een voet tussen de deur krijgen Maar ook zag hij hoe volksvertegenwoordigers rapporten van onafhankelijke adviesorganen negeren en waar in praktijk de échte macht ligt. De auteur haalt ook kwesties aan waarbij sprake zou zijn van belangenverstrengeling, intimidatie, infiltratie, mogelijke omkoping bij een groot vastgoedproject en zelfs verkiezingsfraude'', zo valt te lezen in het persbericht.

Verveen geeft het direct toe in zijn inleiding: “Ik heb geen politiek correct boek geschreven”. Hij noemt man en paard.

Toch gaat het de auteur er niet om mensen zwart te maken. “Ik ben als bedrijfskundige op zoek gegaan naar de dieperliggende oorzaak. Waarom gedragen gekozen volksvertegenwoordigers zich zoals ze zich gedragen?” Hij bestudeerde honderden wetenschappelijke artikelen en (inter)nationale onderzoeken, dook in de archieven van de Tweede Kamer, ging daarbij terug tot het jaar 1913, lichtte de cv’s van alle Tweede Kamerleden en analyseerde hun (stem)gedrag, carrières, productiviteit, deskundigheid en beloning. Die inzichten combineerde hij met zijn persoonlijke waarnemingen in de periode uit acht jaar politieke praktijkervaring.

Verveen kwam tot de conclusie dat politieke partijen een rem vormen op het intellectuele klimaat dat nodig is voor wetgeving en democratische besluiten die de samenleving écht vooruithelpen en dat partijpolitiek de deur wagenwijd openzet voor ongewenste vormen van beïnvloeding. Maar de auteur gaat nog een stap verder. Hij stelt dat politieke partijen, om dezelfde reden als sommige motorclubs, eigenlijk verboden moeten worden omdat hun volksvertegenwoordigers in georganiseerd verband de wet overtreden. De kwaliteit van en het vertrouwen in het democratische bestel zouden in zijn ogen zijn gediend met de herinvoering van onafhankelijke volksvertegenwoordigers.